Caro professore, non so se ho una qualche possibilità di influire sulle decisioni di Silvio Berlusconi. Lo conosco da un certo numero di anni, tuttavia anche chi è più intimo di quanto io non sia credo che abbia poca o nessuna capacità di condizionarlo. Come ho già scritto, il Cavaliere sa sbagliare benissimo da solo e non c’è bisogno che qualcuno lo aiuti, soprattutto se il soccorso viene da gente del mio calibro, che nella vita ha maneggiato  la penna ma mai la cassa: neppure quella di un condominio, figurarsi quella di un Paese.

Sgombrato dunque il campo dalla  possibilità per me o altri di incidere sulla decisione della candidatura di Berlusconi alle prossime elezioni, voglio però rivelarle un piccolo segreto. Che a guidare il Pdl alla conquista di Palazzo Chigi sia il Cavaliere o qualcun altro per me è assolutamente ininfluente. Nel senso che non tifo per l’uno o per gli altri. A me importa zero che sia l’ex presidente del Consiglio a tentare di fermare la sinistra o che il suo posto sia preso da Mario Monti. Per quanto mi riguarda potrebbero esserci Antonio Martino come suggerisce lei  (se l’ex ministro della Difesa ci volesse stare io sposerei subito la sua proposta) oppure Luca Cordero di Montezemolo. O chiunque altro: fossero capaci di riunificare l’area dei moderati digerirei perfino due bocconi indigesti come Pier Ferdinando Casini o, peggio, Gianfranco Fini.

Come avrà capito, caro professore, il mio problema non è chi guida il centrodestra: io non conservo pregiudizi a favore di Berlusconi né covo risentimenti contro gli altri, anche se li reputo responsabili del mal funzionamento dei governi berlusconiani del passato. La questione, infatti, non è chi guida la coalizione, ma dove la guida. Non parlo ovviamente della vittoria, ma di ciò che viene dopo, quando si tratta di mettere in pratica quanto si è promesso agli elettori. Ho ascoltato con attenzione il programma del presidente del Consiglio uscente. A parte le polemiche contro il Cavaliere, il suo piano ha molti punti condivisibili. 

Il problema è che fino ad oggi Mario Monti ha fatto il contrario di quel che ha detto. Aveva promesso di tagliare la spesa pubblica e non solo non ha usato il machete ma neppure le forbici da estetista. Aveva giurato che non avrebbe fatto un passo indietro sulla riforma del lavoro e invece di fronte alla Cgil se l’è data a gambe levate, arrendendosi alla sinistra più conservatrice. L’ex rettore aveva anche assicurato che avrebbe liberalizzato i servizi, ma dall’acqua all’energia dopo un anno non c’è niente di libero. In compenso è riuscito a mettere l’Imu (che tagliando la spesa pubblica  si sarebbe potuta, e ancora si potrebbe, evitare), alzare l’Iva di un punto, far diminuire il contante, far fuggire i capitali all’estero e al contempo aumentare l’evasione, far salire la disoccupazione, far diminuire i consumi e provocare tutti gli altri guasti di cui scriviamo ogni giorno. Un tipo del genere può guidare un governo liberale e moderato? Per quel che mi riguarda sì, ma a patto che rinneghi le scelte dell’ultimo anno, impegnandosi, in caso di vittoria, a smontare le sue riforme e abolire le sue tasse.

Naturalmente so bene che non lo farà mai, perché che ci sia Berlusconi o un altro alla guida del Pdl, a Monti non importa un fico secco. Lui vuole l’alleanza con la sinistra, non con la destra. Il suo programma strizza l’occhio a Bersani e al Pd, per questo nel suo discorso ha difeso la patrimoniale sugli immobili e nella legge di stabilità ha introdotto una tassazione sui depositi, arrivando a pretendere 34 euro da chi ha una giacenza di 5 mila.

Caro prof., le sembra un programma liberale, da moderati, quello di chi mette le mani in tasca (uso questa formula anche se non piace all’ex rettore: lui gradisce le frasi un po’ tartufesche e le tasse le chiama contributo di solidarietà oppure prestito volontario dei cittadini onesti, anche se il prelievo non richiede il consenso dei medesimi) agli italiani e si appropria del denaro che questi hanno versato nel corso degli anni a prezzo di sacrifici? Lei sostiene che, Imu a parte, sul programma ci si può mettere d’accordo. Io non credo. 

Monti ha un piano che punta a cercare l’accordo con la sinistra, governando insieme a Bersani e Vendola con la benedizione delle cancellerie europee, in particolare di quella tedesca. Io penso che l’ammucchiata, seppur guidata da un tipo sobrio come l’ex commissario Ue, sarebbe una sciagura. Così come lo sarebbe se nell’area di centrodestra non ci fosse nessuno in campo ma si lasciasse libero il terreno di gioco al solo Monti. Con l’eloquenza che addormenta i serpenti e anche gli utenti della tv, il professore ci rimbambirebbe di parole, consegnandoci poi alla sinistra e alla Merkel, cioè al peggio,  per lo meno per noi italiani.

Visti i risultati della nostra economia nel 2012, controbatto al suo invito a Berlusconi tramite la mia persona con un’altra proposta. Perché non convince lei il capo del governo a farsi da parte,  rinunciando alle velleità politiche? Senza Monti non dico che staremmo meglio, però forse una qualche possibilità di vittoria del centrodestra ci sarebbe. Ma se lui resta in campo, Bersani può anche evitare di fare campagna elettorale. La divisione del centrodestra infatti è una storia che ha un solo epilogo: e cioè Bersani a Palazzo Chigi. In tal caso, auguri. Ma se succede saprete chi ringraziare.

di Maurizio Belpietro

di Marco Gorra 

Il Popolo della libertà è ad un passo dall’esplosione. Già stasera il primo pezzo si staccherà, con l’uscita pilotata della componente larussiana e gasparriana degli ex An.Ma l’ipotesi, sempre più concreta, che Mario Monti scenda in campo fa sì che i movimenti più interessanti siano quelli al centro. Che la presa di posizione pressoché unanime della delegazione italiana del Pdl all’Europarlamento in favore di Monti sia da leggersi come segnale nemmeno tanto in codice diretto al Professore è opinione diffusa (anche perché il capodelegazione pidiellino a Strasburgo è Mario Mauro, ovvero uno degli esponenti politici di maggiore rilievo vicini a Comunione e liberazione, movimento non proprio sprovvisto di peso elettorale). E che ci sia tanta convergenza moderata verso il Professore è un dato di fatto. Se i supporter di lunga data di Monti – Pier Ferdinando Casini e Luca Cordero di Montezemolo in testa – fiutano l’aria fattasi favorevole e spingono sul pedale del gas (il leader dell’Udc annuncia l’arrivo della lista Monti entro la Befana), anche nel Pdl si cerca di accelerare i tempi.

La prima tappa di questa accelerazione potrebbe arrivare già domenica, col battesimo di una nuova area che ha in Angelino Alfano il proprio punto di riferimento. Qui si troveranno politici pidiellini dalle più diverse provenienze: ci saranno ex An come Gianni Alemanno ed Andrea Augello, cattolici come il citato Mario Mauro, il gruppo di Magna Carta (Maurizio Sacconi, Gaetano Quagliariello, Eugenia Roccella), europeisti senza se e senza ma come Franco Frattini (che non a caso ieri ha messo in chiaro di «non potere consentire una campagna elettorale contro l’Europa: piuttosto mi ritirerei»). Un mix di cattolicesimo, europeismo e montismo. Il segretario del Pdl, su cui i cattolico-liberali hanno intenzione di puntare fino all’ultimo, è visto come la figura più indicata – se non l’unica – per incarnare una sintesi del gruppo. Anche perché – è la convinzione diffusa – se Monti dovesse alla fine candidarsi, Berlusconi smobiliterebbe l’operazione candidatura lasciando campo libero all’ex Guardasigilli. «Montiani noi? Semmai alfaniani…», chiosa a sera un promotore del progetto.

Stesso giorno, scena diversa. Sempre domenica infatti inizierà a scaldare i motori l’inedito ticket Giorgia Meloni – Guido Crosetto. I due, che pure quanto a retroterra avrebbero da spartire meno di niente, si trovano oggi su posizioni sostanzialmente analoghe. Entrambi in sofferenza rispetto alla linea sia del Pdl sia delle famiglie politiche di appartenenza, stanno cercando una via in grado di coniugare antimontismo incompromissorio ed affrancamento dalle posizioni più marcatamente berlusconiane. Il pressing per coinvolgere nella partita anche il sindaco di Pavia Alessandro Cattaneo, leader del movimento dei Formattatori del Pdl, è ancora in corso. La Meloni, intanto, torna sulla polemica innescata da Alfano contro Marcello Dell’Utri schierandosi a fianco del segretario: «In un Pdl nel quale vorrei rimanere ci sono persone a cui sarebbe bene chiedere passo indietro. Dell’Utri è una di queste».

Quanto alla galassia degli ex An, l’unica certezza è che lo spacchettamento soft a scopo alleanza con Berlusconi di una parte dei reduci di via della Scrofa si farà. L’operazione (nome di lavorazione “Centrodestra italiano”), ispirata e benedetta dal Cavaliere, vedrà coinvolta l’area di Destra protagonista, facente capo ad Ignazio La Russa e Maurizio Gasparri. Questa sera il coordinatore ed il capogruppo al Senato riuniranno i propri fedelissimi a cena per mettere nero su bianco i contorni dell’operazione e capire su quante adesioni potrà contare il progetto. L’idea di tentare di coinvolgere pure la Meloni, ancorché impervia, resta sul tavolo.

La lista degli ex An non sarà la sola ad allearsi col Cav. È infatti in dirittura di arrivo una lista centrista cui stanno lavorando Mario Baccini, Carlo Giovanardi, Gianfranco Rotondi, Saverio Romano ed il redivivo Clemente Mastella. Lo scopo di questa operazione è contenere l’emorragia di consensi verso il centro e tagliare quanti più rifornimenti possibile ai serbatoi della lista Monti.Lista a proposito della quale va registrato l’aumento del pressing dei centristi sul premier. L’evento fondativo del partito dei Forza Monti resta in calendario per il 20 dicembre. Nome (“Rimontiamo l’Italia”) e simbolo sono già pronti, e c’è chi giura che quel giorno, a un bel momento, arriverà una telefonata in diretta da Palazzo Chigi.